Beste binnenstad - Woedenste buitendorp

Maandag, 23 Januari om 5:41:55 | 5014 keer bekeken

Hollandscheveld - Dat de gemoederen in het Hollandscheveld soms aardig verhit kunnen raken moge bekend zijn. De kwestie over de de 'kronkel' (zie archief) in de Riegshoogtendijk, ligt nog vers in het geheugen. De volgende zaak, die nu eindelijk (wederom) op de politieke agenda komt, heeft zich nu aangediend. Onderwerp is nu de doortrekking van de Mr. Cramerweg. Onze redactie ontving de volgende Open Brief:

...Open Brief over doortrekking Mr. Cramerweg...


Inleiding:
De gemeente Hoogeveen is bezig op een sneaky manier onder eerder gedane toezeggingen en beloftes uit te komen. De Hollandschevelders zijn daar niet blij mee. Hierbij een OPEN BRIEF aan de gemeenteraad over de kwestie 'Doortrekking Mr. Cramerweg". Dat de gemeente al in 1980 beloofde dat de weg er zou komen heb ik vastgelegd:

geluidsfragment

Omdat de gemeente nu probeert er onderuit te komen heb ik de volgende OPEN BRIEF geschreven, doe er wat mee :

Open brief aan B & W en de Gemeenteraad van Hoogeveen

L.S.

Via een folder en tijdens een informatieavond in zaal Mol werd Hollandscheveld onlangs op de hoogte gebracht van de plannen voor het nieuwe bedrijventerrein Riegmeer en de eventuele doortrekking van de Mr. Cramerweg. Het werd een gebeuren waarbij de verantwoordelijke wethouder en ambtenaren zich ondermeer beriepen op het feit dat ze “nog in de schoolbanken zaten toen de toezeggingen werden gedaan”…

Er spelen een aantal zaken min of meer door elkaar. Dat zijn de beloftes en toezeggingen die de gemeente deed t.a.v. de doortrekking van de Mr. Cramerweg, de subsidies die daarvoor beschikbaar waren, de verkeersveiligheid en de overlast die wij als aanwonenden (Opgaande en Riegshoogtendijk) ervaren alsook de verlichting van het kruispunt Opgaande/Hoekje/Rieg en de ontwikkeling van het nieuwe industrieterrein Riegmeer.
De kwestie Riegmeer is van de afgelopen jaren en het is absurd dat de doortrekking van de Cramerweg plotseling daarvan afhankelijk is gemaakt. Dat staat haaks op alle eerder gedane beloftes en toezeggingen en geeft blijk van beleid zonder visie! Mogen we normaliter in dergelijke kwesties spreken van voortschrijdend inzicht, hier is klip en klaar sprake van voortschrijdend GEEN inzicht!

Als aanwonende van het Hollandscheveldse Opgaande wil ik nadrukkelijk stellen: Ik ben 30 jaar geleden aan een drukke verkeersader gaan wonen, willens en wetens! Die verkeersdrukte heeft geen enkele rol gespeeld bij de beslissing om er te gaan wonen. Wel werden we vrij snel geconfronteerd met de gevaren toen mijn dochter op het fietspad door een brommer onderuit werd gereden. Liep goed af, ze zingt nog steeds het hoogste lied!
In de afgelopen ruim 30 jaar is de OVERLAST gigantisch gegroeid. Er kwam steeds meer en steeds zwaarder verkeer en hele volksstammen hebben lak aan de verkeersregels dus jakkeren en jagen ze alsof er verder niemand op de wereld is. Voorts zijn de geluidsnormen een aantal malen naar boven bijgesteld. De verkeershinder mocht groter worden, de bewoners moesten daar gewoon genoegen mee nemen want enige tegemoetkoming in bijvoorbeeld geluidsisolatie was niet aan de orde! Op redelijke termijn zou de overlast voorbij zijn omdat de Mr. Cramerweg zou worden doorgetrokken! Zo werd mij dat indertijd meegedeeld.

Als de gemeente bij haar standpunt blijft kunnen we vaststellen dat subsidies voor geluidsisolatie op onterechte gronden is afgewezen. Dit muisje zou wel eens een raar staartje kunnen krijgen…

Mijn gezinsleden en ikzelf zijn bij elkaar al minstens 35 keer aan een ramp ontsnapt omdat debielen aan het inhalen gingen terwijl wij na soms 10 minuten wachten eindelijk onze afrit afkonden en de weg op reden! De berm in is op zo’n moment de enige optie en dat het bijna altijd goed gaat is wonderbaarlijk! De weg oversteken is levensgevaarlijk omdat je niet weet welke gek er opeens achter een rustig rijdende auto weg komt scheuren! Het zijn de bewoners/aanwonenden die zich op alle fronten moeten wapenen tegen de overlast en dat is ook de belangrijkste reden dat er vrijwel geen ongelukken gebeuren. Het langsrazende verkeer wordt geen strobreed in de weg gelegd!

De gemeente heeft overduidelijk en glashelder meerdere malen aangegeven waarom en wanneer de Cramerweg zou worden doorgetrokken. Er was subsidie en het was een AUTONOOM project. Die toezeggingen werden steeds vooruitgeschoven, de gemeente haalde het stempel AUTONOOM er plotseling af en gedane beloftes worden nu zo ongeveer ontkend en de "vertraging" waardoor de subsidie van de provincie niet werd binnengehaald terwijl die klaarlag werd deels zelfs in de schoenen geschoven van mensen die bezwaren maakten tegen Buitenvaart 2/Riegmeer! Volstrekt absurd!!!
Tegen één van mijn medebewoners werd gezegd: "Er zijn nu andere gemeentebestuurders en die hebben andere inzichten". Daarmee wordt feitelijk gezegd dat beloftes en toezeggingen van de overheid (gemeente Hoogeveen) dus van nul en generlei waarde zijn omdat ze een paar jaar later zomaar terzijde kunnen worden geschoven. Opnieuw: Voortschrijdend GEEN inzicht!

Omdat de gang van zaken tijdens de voorlichtingsavond op 12 januari vrijwel unaniem door de aanwezige bewoners werd bekritiseerd leek het me goed om nog eens in de geschiedenis van de Vereniging Hollandscheveld voor Plaatselijk Belang te duiken. Niet voor niets. In de 145-jarige geschiedenis van de Vereniging komt regelmatig de frustratie naar boven. Voor elke verbetering moet men jarenlang diep door het stof!
Uit mijn eerdere onderzoeken was mij vooral een jaarverslag van toenmalig secretaris meester Berend Veldkamp bijgebleven. In 1867 (2 jaar na de oprichting van de vereniging) schreef hij: “Het is triest te moeten melden dat de moeder bij al de zorg voor zichzelf, haar kinderen vergeet….” Meester Berend Veldkamp heeft het hier over de gemeente Hoogeveen en de houding naar de vereniging Hollandscheveld!
Ik pak de notulen van de Vereniging Hollandscheveld er nog eens bij en het wonderlijke toeval wil dat het eerste blad dat ik opensla het 102e Jaarverslag van de vereniging Hollandscheveld is. Jaarverslag 1967, precies 100 jaar na Meester Veldkamps verslag in 1867. Het is echt púúr toeval. Ik lees: “Ik heb nog nooit gehad dat ik een jaarverslag voor uw vereniging moest maken en er zo tegenop zag. Ik heb er reeds 25 gemaakt, dit is de 26e. En wat zijn de redenen zult u vragen. Ach mijne heren, u weet ze wel, waarom ik zo treurig ben. We hebben dit jaar niets kunnen bereiken waarop we dunkt me wel terdege recht op hebben. We hebben in mei j.l. een vergadering gehad met een gedeelte van het dagelijks bestuur van onze burgerlijke gemeente. Vele vragen zijn de heren d.w.z. Burgemeester, Wethouder en secretaris voorgelegd, doch geen is in vervulling gegaan….”

Secretaris de Jonge legt vervolgens subtiel de vinger op een aantal zere plekken: Woningbouw, bejaardenwoningen… De Jonge in 1967: “Tegenover de buitenwereld moeten wij ons schamen dat onze bejaarden allen maar naar Hoogeveen moeten. Die oudjes die hun gehele leven in Hollandscheveld hebben doorgebracht moeten op hun oude dag hun dorp verlaten, is het niet treurig?...”

Bizar is de tekst van secretaris de Jonge als hij het heeft over de veiligheid in het dorp in 1967: “ En dan mijne heren, nog steeds is er geen trottoir en rijwielpad bijlangs de Riegshoogtendijk. Nog steeds die gevaarlijke toestand, moeten er nog meer dooden komen? Waarom kunnen in Hoogeveen wel trottoirs komen, als ik zie de zuidkant van de Buizerdlaan daar ligt een trottoir maar huizen staan er niet en wanneer die er nog komen, ik weet het niet. En dan een fietspad van tegels aan de Fabrieksweg waar nog geen fabriek staat. Dan vraag ik me in gemoede af, vergadering, waarom deze tegels niet gelegd langs de Riegshoogtendijk? Toen ik hierover eens met een Raadslid sprak zei die dat dit niet kon omdat dit bij het complex ingebouwd is. Ik heb toen geantwoord: een vader heeft twee zonen, de oudste heeft het langst met z’n costuum gedaan en is dus aan de beurt voor een nieuwe ofschoon hij nog heel is. Doch de jongste heeft z’n zitvlak door z’n broek, dan krijgt die toch het eerst, dat is dunkt me nogal logisch. Waarom doet de Gemeente zulks niet. De Riegshoogtendijk heeft bij wijze van spreken het gat door de broek, maar je loopt er maar mee voor ’t kantoor. Hollandscheveld moet maar wachten, Hoogeveen de stad gaat voor! Toen ik dat zei was het antwoord dat ik revolutionair was, doch dat ben ik niet, maar men zou een mens dat maken! …”

We zijn 45 jaar verder. De problemen van 1967 zijn er niet meer maar de gevoelens over de houding van de gemeente ten aanzien van Hollandscheveld zijn nog geen spat veranderd omdat nieuwe problemen nog altijd op een manier worden behandeld waar de honden geen brood van lusten, dat werd op 12 januari j.l. pijnlijk duidelijk!

In 1967 en ook in 2012, 145 jaar nadat meester Veldkamp het prozaïsch beschreef, is de moeder nog altijd zo met zichzelf bezig dat ze de zorg voor de kinderen vergeet… Is het raar dat Hollandschevelders zich afvragen hoe het kan dat er miljoenen worden uitgegeven aan projecten in het dorp Hoogeveen zoals de nieuwe weg langs het vliegveld, de reconstructie van de Schutstraat, de waterpartij aan het einde van de Hoofdstraat, de nieuwe sportvelden en de plannen van 75 miljoen voor een gedeeltelijk nieuw hart met ondergrondse parkeergarage? Is het raar dat men zich afvraagt of al die miljoenen er blijkbaar waren, zijn en komen maar dat voor een oorspronkelijk volledig autonoom project als de doortrekking van de Mr. Cramerweg plotseling geen geld is en alle eerdere afspraken, toezeggingen en beloftes zonder enige emotie worden weggeveegd? Nee, het is niet raar dat Hollandscheveld zich dit afvraagt! Raar is het dat voor de zoveelste keer in de geschiedenis het gemeentebestuur van Hoogeveen volledig voorbij dreigt te gaan aan de billijke wensen en verlangens van een deel van haar bewoners! Daarmee vergroot je de kloof tussen burger en overheid op een niet mis te verstane wijze!

Dat moet een overheid die zichzelf respecteert toch niet willen ?!

Bertus ten Caat
23 jannuari 2012

Reageer op dit artikel:

Om te kunnen reageren, of de reacties te kunnen lezen, dient u te zijn ingelogd. Het kan zijn dat dit bericht door de redactie is gesloten of dat u geen toestemming heeft om te kunnen reageren op nieuwsberichten. Mocht je desondanks vragen hebben, dan kun je contact opnemen met de redactie.