Werkstraf als eis voor meineed in zaak Martin H.

Dinsdag, 17 Januari om 17:42:30 | 2411 keer bekeken

Hoogeveen/Assen/Leeuwarden – Voor het plegen van meineed bij het Hof in Leeuwarden eiste de aanklager in Assen dinsdag 240 uur werkstraf tegen een 35-jarige Hoogeveense. Ze zou volgens het aanklager onder ede hebben gelogen toen ze bij het Hof een getuigenverklaring aflegde in de zaak van haar vriend Martin H., die daar in 2010 terechtstond voor het doodschieten van Jan Zwiers.

...Afwijkende verklaringen in moordzaak...


Door: Annemiek Meier (ADP)

Martin H. was eind 2008 door de rechtbank in Assen in tot tien jaar cel veroordeeld voor het doden van Zwiers in de nacht van 4 op 5 september 2008. De 35-jarige vrouw, met wie H. toen al drie kinderen had, was eerder dat jaar bij hem weggegaan en een relatie begonnen met Zwiers. Dat kon H. niet verkroppen. Hij zocht Zwiers die nacht op bij diens woning in Hoogeveen. Terwijl Zwiers met een stofzuigerstang voor hem stond, vuurde H. een kogel af, die beide longen van Zwiers doorboorde.

“Bij de politie en hier voor de rechtbank verklaarde mevrouw dat Zwiers slachtoffer was”, aldus de officier van justitie. “Maar tijdens het hoger beroep in Leeuwarden legde ze op fundamentele punten andere verklaringen af. Ze beschreef het gebeuren toen als een noodweersituatie voor H., waardoor hij wel moest schieten.”
Opvallend genoeg was de Hoogeveense ten tijde van het hoger beroep in 2010 terug bij haar ex Martin. Haar nieuwe verklaring paste volgens de officier in de verdedigingsstrategie van H. in hoger beroep.

Uit afgetapte telefoongesprekken van de vrouw met H. na de zitting bij het Hof bleek volgens de officier duidelijk dat de vrouw bewust een valse verklaring had afgelegd bij het Hof. Haar advocate bepleitte dat dit niet zo was. De verklaring kon volgens haar ook anders zijn, omdat er tussen de schietpartij en de zitting bij het Hof veel tijd was verstreken.
De Hoogeveense beriep zich tijdens haar strafzaak op haar zwijgrecht. Ze is nog steeds samen met H. Hij zit nog steeds vast. In hoger beroep werd hij voor doodslag veroordeeld tot acht jaar cel.

Reageer op dit artikel:

Om te kunnen reageren, of de reacties te kunnen lezen, dient u te zijn ingelogd. Het kan zijn dat dit bericht door de redactie is gesloten of dat u geen toestemming heeft om te kunnen reageren op nieuwsberichten. Mocht je desondanks vragen hebben, dan kun je contact opnemen met de redactie.