Fotografen reageren op kritiek

Dinsdag, 3 Januari om 14:44:13 | 3130 keer bekeken

Hoogeveen - Naar aanleiding van aantijgingen door een lid van het brandweerkorps uit Zuidwolde, geuit in een reactie bij het artikel Woningbrand in Kerkenveld, zijn er meerdere reacties van verontwaardigde fotografen binnengekomen op onze redactie.

De betreffende reactie: brandweerman112
Zuidwolde is gealarmeerd, omdat de Braambergerweg in Kerkenveld gemeente De Wolden is. Er is verder niet opgeschaald naar middelbrand, omdat er geen ruimte was voor een andere tankautospuit en dat de brand al dusdanig was uitgebreid dat er geen verdere uitbreiding mogelijk was en dat de schade niet verder beperkt kon worden door meer tankautospuiten en manschappen in te schakelen. Maar zoals altijd zijn er mensen die het altijd beter weten. Er wordt niet vermeld dat mijn collega's nog een groot aantal dieren hebben gered. Nee, je kunt beter overal tegen aan schoppen ipv de belangrijke dingen vermelden. Het stond er trouwens zwart van de fotografen die op de meest ongelukkige plaatsen stonden geparkeerd. Maar dat wordt ook niet vermeld.

Een paar van de reacties die wij ontvingen:
Eén van de opmerking “Het stond er trouwens zwart van de fotografen die op de meest ongelukkige plaatsen stonden geparkeerd.” is pertinent onwaar en wordt tevens weerlegd door een aantal foto’s die werden meegezonden. Daaruit blijkt dat er één auto in weg stond en die was van een lid van het korps uit Zuidwolde, zo bleek uit navraag. (Zie de foto’s)

Ook de beschuldiging van “Nee, je kunt beter overal tegen aan schoppen ipv de belangrijke dingen vermelden.” raakt kant nog wal. In het bewuste artikel wordt nergens tegenaan getrapt maar wordt een vraag gesteld waarom niet het korps van Slagharen werd gealarmeerd (zoals eerder bij een brand op dezelfde weg). Deze heeft een aanzienlijke korte aanrijroute en zou minuten sneller ter plaatse kunnen zijn. Dat dit korps onder een andere regio valt zou niet mogen gelden in zaken waarbij elke seconde telt en waarbij mensenlevens op het spel kunnen staan. Grenzen van meldkamers werken in dit geval belemmerend. Het is tevens de taak van de media om kritische vragen te stellen!

Dan de vermelding “Er wordt niet vermeld dat mijn collega's nog een groot aantal dieren hebben gered.” Er bleek dat niemand van de aanwezige fotografen (“zwart van de fotografen”) hiervan op de hoogte was of dit in beeld heeft kunnen brengen. Blijkt hier niet uit dat er een gebrek aan voorlichting is? Waarom geen persvoorlichter of persbericht, desnoods de volgende dag zoals de politiepersberichten, zo is de algemene reactie.

De redactie van www.regiohoogeveen.nl heeft het grootste respect voor alle hulpverleners en weet uit ervaring dat fotografen proberen niet in de weg te lopen (al gebeurt dit wel eens) en zelfs assisteren als daar om gevraagd wordt. Maar ook de pers moet haar werk kunnen doen en hulpverleners die hen als ‘de vijand’ benaderen (wat helaas ook wel eens voorkomt) zien dat toch echt verkeerd. Hulpverleners hebben echter niet te beslissen waar een foto van wordt gemaakt, zoals ook de richtlijnen van de politie zijn om zich daar niet mee te bemoeien. Het merendeel van de foto’s wordt toch niet gebruikt voor publicatie en het zijn uiteindelijk redacties die beslissen welke foto’s worden gepubliceerd. Deze zijn daar op aan te spreken.
Tenslotte vragen wij ons af of deze ‘brandweerman112’ de juiste man is en de juiste weg heeft gekozen om te reageren en beschuldigingen te uiten namens het brandweerkorps Zuidwolde.



Reageer op dit artikel:

Om te kunnen reageren, of de reacties te kunnen lezen, dient u te zijn ingelogd. Het kan zijn dat dit bericht door de redactie is gesloten of dat u geen toestemming heeft om te kunnen reageren op nieuwsberichten. Mocht je desondanks vragen hebben, dan kun je contact opnemen met de redactie.