Laatste nieuws
- Griendtsveenweg deels éénrichtin...
- Vrede Express in Wolfsbos...
- The Cave 2 Bekerkampioen Drenthe...
- Alcomobilst veroorzaakt ongeval ...
- Man aangehouden voor poging inbr...
- PvdA komt met motie ‘Donor...
- Beveiliging in winkelcentrum De ...
- Blijft Hoogeveen Hoofdklasser?...
- Cartridges & Mobieltjes naar...
- Na inventarisatie AWBZ nu werken...
- Samenwerken voor onderwijskansen...
- College wil geen hogere snelheid...
- Donderdagmiddag rampenoefening i...
- Dansstudio Isashi scoort goed bi...
- 2 Doden 3 ernstig gewonden bij o...
- Politie zoekt getuige mishandeli...
- Marnick Ottens nieuwe aanwinst v...
- De Peddelaars organiseert Drents...
- MC Motorhead organiseert Pokerru...
- Grees Feestwinkel 5 jaar in Hoog...
Genre:Thriller Leeftijd:Alle Leeftijden
Hobby's:
Film voorkeur:
Het verhaal
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
De Nederlandse regisseur Mathijs van Heijningen jr. zijn best gedaan om de spanning in het verhaal te brengen. Dat is aardig gelukt alhoewel het af en toe wel wat voorspelbaar is. De spanning wordt wel goed opgebouwd waardoor je geboeid blijft kijken. Het is de Prequel van de film in 1982 daardoor is het niet noodzakelijk om die film te hebben gezien. Als je de film van 1982 wel hebt gezien kom je niet echt voor verrassingen te staan.
Acteerprestaties
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Kate Loyd gespeeld door Mary Elizabeth Winstead is redelijk geloofwaardig alhoewel ze zich wel erg snel ontpopt als de leider. Vanaf het begin van de film is Dr. Sander Halvorson gespeeld door Ulrich Thomsen, een nare hoog van de toren blazende man. Dat was natuurlijk ook het streven dus absoluut goed geacteerd! Adam Finch (Eric Christian Olsen bekend van NCIS LA) is de ietwat zenuwachtige assistent van Dr. Halvorson die onmiddellijk sympathie bij je oproept. Ik vind wel dat er erg weinig persoonlijke banden ontstaan tussen de acteurs.
Originalteit
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Het is natuurlijk niet origineel als je de film van 1982 hebt gezien. Zonder die bagage kan het toch nog een heel verrassend plot zijn. Alleen al omdat deze keer de aliens niet uit de lucht komen vallen met een hoop groen en blauw licht.... ze blijken er al 100.000 jaar te zijn...
Filmtechniek
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Antarctica wordt prachtig in beeld gebracht. 'The Thing' is weer eens een slijmerige alien met klauwen... De uitbeelding van aliens komt helaas in elke science-fiction film op hetzelfde neer. De originaliteit laat dus enigszins te wensen over maar de aliens zijn vrij realistisch om te zien.
Soundtrack
Uitmuntend - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
De film muziek is gecomponeerd door Marco Beltrami, hij heeft veel muziek gecomponeerd voor actie, horror en science-fiction films als: Hellboy, The Terminator 3, Resident Evil en I, Robot. Hij heeft dus erg veel ervaring met het brengen van spanning in films. Dat lukt hem dan ook prima! In horror films brengt de muziek misschien wel meer dan de helft van de spanning in een film...
Emotie
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Je kunt lekker meegaan in de spanning deze film, het is een redelijk goed verhaal dat er voor zorgt dat je wel blijft kijken. De acteurs zorgen er ook voor dat je meegaat in hun emoties van angst, verwarring en paranoia.
Cijfer: 7
Hobby's:
Film voorkeur:
Het verhaal
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Het verhaal is een prequel, wat betekent dat het een film is dat zich afspeelt vóór een eerder uitgebrachte film, in dit geval The Thing van John Carpenter uit 1982. Het verhaal speelt zich zodoende af net voor het begin van deze film.
Je volgt een groep wetenschappers op Antarctica die
bijeen zijn geroepen om een "dode" alien nader te bestuderen.
Deze blijkt bij nader inzien toch niet zó dood te zijn en als doel te hebben zich te muteren met elk levend wezen in zijn nabijheid om zodoende de mensheid in zijn geheel over te nemen.
Dit wekt onder de wetenschappers een sfeer van paranoia
op: wie van de groep is door The Thing "ingelijfd".
Acteerprestaties
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Alle sympathie voor doctoraatsstudente Kate Llyod. Zij gaat
de confrontatie aan met teamleider en wetenschapper
Dr. Sander wanneer deze zijn eigen plan wil doorvoeren.
Dr. Sander zet vanaf het begin van de film een erg
dominant personage neer, waardoor hij de nodige antipathie
oproept. Kate is één van de hoofdpersonages in de film en
door haar doortastende optreden hoop je dat zij
niet tot de gemuteerde alienfamilie gaat behoren.
De rest van de cast is niet opvallend aanwezig. Je krijgt haast de indruk dat deze personages zijn toegevoegd zodat zij gedurende de film één voor één geëlimineerd kunnen worden.
Originalteit
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Deze film is weinig origineel wanneer we de critici
mogen geloven. Het schijnt dat sommige scènes bijna
identiek neergezet zijn als in de film The Thing uit 1982.
Daar ik deze film niet heb gezien, kan ik hier niet over
oordelen.
Voor mij bevat de film helaas maar weinig spannende
momenten, onverwachte momenten zijn er daarentegen
genoeg. Al brengt het verloop van de film weinig verrassingen, er is genoeg gemuteerd en daardoor afzichtelijk weefsel te aanschouwen, zoals te verwachten valt in een Horror-film. Als je daar van houdt, zit je
helemaal goed!
Filmtechniek
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
De special-effects waren in grote getale aanwezig, waaronder
het dubbel-hoofdige monster met het gezicht (herstel:
gezichten) van de immer-triest-kijkende Adam en de
paleontologe die muteert in een honderd-armig-karikatuur.
Daarnaast speelt de film zich af op Antarctica, wat een
erg geheimzinnig beeld oplevert. Het doet je overtuigen van
het feit dat het wetenschapsteam helemaal alleen is
overgeleverd aan The Thing. Om de spanning te verhogen,
is eveneens een enorme storm bij nacht toegevoegd zodat
alle ingrediënten aanwezig zijn voor een horrorscenario.
Soundtrack
Uitmuntend - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
De film wordt uitstekend ondersteund door bijpassende geluiden, waardoor je als kijker volledig in de film gezogen wordt en wat een unheimische sfeer oproept.
In één van de eerste scènes hoor je een begin-jaren tachtig
nummer. Dit doet je beseffen dat de film zich afspeelt
in die periode. Gaandeweg de film ontbreekt dat besef
totaal en is er verder aan niets meer te merken dat de
film zich zo'n 30 jaar geleden afspeelt.
Emotie
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Je leeft mee met de personages en dan vooral met Kate omdat je de hele film door benieuwd bent wie van hun de "mol" is.
Niemand is te vertrouwen en degene zonder vullingen in zijn
gebit (?) al he-le-maal niet.
Het blijkt dat Kate zo haar foefjes heeft om te ontdekken
wie van het team besmet is geraakt, wat een onverwachte
wending geeft aan het verhaal.....
Cijfer: 7
Hobby's:
Film voorkeur:
Het verhaal
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Deze horror-"remake" van The Thing uit 1982 is eigenlijk het verhaal dat John Carpenter al in 1982 vertelde en is één op één overgenomen in deze versie .Je ziet hoe een Noors expeditie team op Antarctica een buitenaards creatuur uit het ijs graaft, waarna ze ontdekken dat het wezen het vermogen heeft hen stuk voor stuk te kopiëren. Het moordlustig ding kan elke vorm aannemen, dus ook die van hen en dus blijft het de zuigende vraag wie is mens en wie is… “The Thing”?
De remake probeert ook het groeiende wantrouwen tussen het team vorm te geven, maar slaagt daar niet volledig in. De remake is een echte “slasher” geworden.
Acteerprestaties
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Van Heijningen Jr. heeft een minder aansprekende cast bijeengesprokkeld dan in het origineel. Mary Elizabeth Winstead speelt de hoofdrol van Kate Lloyd, maar mist de uitstraling. Het lukt haar niet om met haar Bambi-ogen haar karakter meer gewicht mee te geven. Ook haar tegenspeler Eric Christian Olsen weet zijn personage niet echt uit te diepen. Wie er wanneer sterft, maakt niet uit omdat de personages zo vlak zijn. Daarnaast zijn de Noorse acteurs inwisselbaar, omdat ze amper aan bod komen.
Originalteit
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
De Nederlandse regisseur Matthijs van Heijningen jr. heeft het aangedurfd om een remake te maken van een van de meest suggestieve sf-horrorfilms ooit van regisseur John Carpenter’s The Thing uit 1982. En deze film was weer gebaseerd op de klassieker uit 1951 van John Campbell, Who Goes There?. Al met al een ware trilogie al hoewel kun je deze remake wel beschouwen als het visitekaartje voor het origineel en soort van prequel dus.
Filmtechniek
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
Op het vlak van bloederigheid scoort het debuut van Van Heijningen Jr. erg goed. De special effects zien er smerig uit (zo hoort dat) en zijn frequent. Er zit namelijk veel vaart in deze film. Saai wordt de film dan ook nooit. De nu computer gegenereerde special effects blijven dicht bij het uiterlijk van de oude film. Ook de jaren 80 kleding en het decor ogen realistisch en passend.
Soundtrack
Uitmuntend - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
De remake is in alle opzitten met veel respect voor het bronmateriaal gemaakt. Dat geldt dus ook voor de soundtrack (van Marco Beltrami). De soundeffect weten in sommige passages de spanning aardig te verhogen.
Emotie
Uitmuntend - Goed - Voldoende - Onvoldoende - Slecht
De film is met name boeiend als het sociale verband binnen de groep poolwerkers onder druk staat en uiteindelijk breekt onder de druk van de groeiende onderlinge argwaan over wie er nu wel of niet besmet zou kunnen zijn. The Thing wordt vaak geafficheerd als science fiction film maar neigt met name door het intensieve gebruik van bloederige effecten over naar horror. Als zodanig is de film redelijk geslaagd . Niet te veel vergelijken met de voorganger maar gewoon horror genieten dus al met al een redelijke film.
Cijfer: 8
